Начинаю думать, что все истории, в которых умные животные предчувствуют катаклизмя, - сплошные выдумки!
Только что тряхнуло на 7 баллов и что? Собака как дрыхла, так и дрыхнет, котейка только привстала недовольно уже пост фактум.
Ну и на кого положиться?
А тряхнуло сильно...

Читаю Акунина "История государства российского", в последнем томе он пишет про Александра, которого в детстве не били, и он отменил телесные наказания для дворян, и про Николая, которого лупили железным шомполом и потому он стал Николаем Палкиным.

Вообще Николая Акунин отчётливо не любит, не ленится лишний раз напомнить про неразвитость его ума и зацикленность на военной науке.
Про само восстание Акунин пишет, что значение его сильно уж преувеличено, просто очередной неудавшийся военный переворот, а еще врёт про то, что после разгрома черниговцев Муравьёв-Апостол пытался скрыться на коне. Вот уж не поверю. Серёжа не такой - раз. И Мишу бы не бросил - два!
Но интересно было почитать про акунинские фантазии: А если бы декабристы победили. Конституцию Муравьева он считает несостоятельной и нежизнеспособной, а вот "Русскую правду" Пестеля весьма и весьма. Да и вообще, будь в день восстания энергичный Пестель в столице, все могло бы получиться. А потом сплошная диктатура. Ассимиляция евреев и цыган или изгнание, жесткая форма правления привело бы это все к созданию профашистского государства. Ну и пять диктаторов, как предполагалось в начале, не смогли бы ужиться и в конце-концов остался бы кто-то один. Пестель.)))
Господи! Акунин мне все кинки этой фантазией погладил и причесал, потому что диктатор-Пестель, который железной рукой - это прекрасно. Убить дракона и вот это всё)
Хотя сам-то Павел отбрыкивался от обвинений, что он-де хочет власти и в наполеоны глядит.

Ещё один клип про Мишу с Серёжей. Такое впечатление, что режиссёр обалдел от зашкаливающего количества красивых мужиков в форме и наснимал обнимашек и многозначительных взглядов, а потом опомнился и вырезал всё.

Я уже упоминала фикбучный шедевр "Две любви одного офицера", рассказ про то, как кто-то с именем Сережа не может разобраться двумя мери-сьюшными барышнями.
Всё прекрасно в этом тексте. И история знакомства, когда обтянутый в военный мундир, да ещё верхом на породистом рысаке Сережа привлек внимание сьюхи №1, заставив бесстыдно пялиться, а потом ловко дёрнул коня и на всех парах кинулся пересекать различные препятствия, заранее выстроенные накануне.

И то, как Серёжа маниакально облизнул губы и слился в любовном экстазе со сьюхой №2, которая ловко запрыгнула на него, скрестив ноги на пояснице, а потом послушно согнула в колени ноги, создавая удобное пространство для партнёра.
Ну а дальше. как обычно <i>Она плавно закатила глаза, погружаясь в мир наслаждения и страсти. Она дышала, дрожала, но при этом получая истинное удовольствие. Плавно он скользил внутри неё, трогая каждую клеточку тела. Бла-бла-бла.. Рутинный фикбучный секс.

Люблю такое под чаёк вечером трудного дня, ну не под Толстого же расслабляться?
Но вот я к чему! У Сережи, реального Серёжи, в письме к отцу есть упоминание о двух усыновлённым мальчиках. Пишет, что у одного опухоль в колене и что он верит, отец позаботится об обоих.
Откуда дети? У Пестеля была история с Изабеллой Витт (Витте?), У Бестужева неудачное сватовство к Кате Б. (?), там вроде еще Сережа и был посредником. Рылеев женат, Трубецкой, Волконский, Поджио - женаты. Один самый прекрасный, умный с неземным обаянием Сережа один!
Так может и не один? Была любовь и длительные отношения, отсюда и дети? Просто пожег все письма и шифровался хорошо?

Ну написал бы хоть кто про тайный Сережин роман!

Друг Миша пытается спасти друга Серёжу, всё свалив на не такого уж друга Пашу. Очень трогательно. Во всем виноват Пестель))

Бестужев-Рюмин: «Здесь повторяю, что пылким своим нравом увлекая Муравьева, я его во все преступное ввергнул. Сие готов в присутствии Комитета доказать самому Муравьеву разительными доводами. Одно только, на что он дал согласие прежде нежели со мной подружился — это на вступление в Общество. Но как он характера не деятельного и всегда имел отвращение от жестокостей, то Пестель часто меня просил то на то, то на другое его уговорить. К несчастию, Муравьев имел слишком обо мне выгодное мнение и верил мне гораздо более, нежели самому себе. — Это все Общество знает».

Когда читаешь про значимое историческое событие что называется вдруг, внезапно, а не изучаешь его долгое время, то возникает одна проблема: сложно отличить миф от были.
Вот про "жену его Конституцию", например. Акунин утверждает, что кричали, а Киянская говорит, что нижние офицерские чины учили членов царской семьи наизусть, так что знали: нет там никакой Конституции. Но Акунин тот еще сказочник.
А вот про казнь? Верить некоторым источникам, так сорвавшиеся, травмированные люди, перебивая друг друга сыпали острыми фразочками.
Муравьев-Апостол: «Бедная Россия! И повесить-то порядочно у нас по умеют!»
Рылеев: „Вы, генерал, вероятно, приехали посмотреть, как мы умираем. Обрадуйте вашего государя, что его желание исполняется: вы видите — мы умираем в мучениях. — Подлый опричник тирана! Дай же палачу свои аксельбанты, чтобы нам не умирать в третий раз“»
Бестужев-Рюмин:Нигде в мире, только в России два раза в течение жизни карают смертью“»

Пестель и Каховский тоже что-то сказали. В общем, как на известной шутке

На фикбуке чаще всего вижу пейринг Пестель/ОЖП. Ну это понятно: у Сережи есть Миша, У Трубецкого то ли жена, то ли Рылеев, и только суровый припадочный Пестель одинок и неприкаян))

Всё-таки у Николая не хватило опыта ли, смелости, великодушия или ума правильно разрулить ситуацию с декабристами. А уж с женами и прочими родственницами он и вовсе себя, как самая тупая жирафа в стаде, повел.
Это ж надо! Собственноручно создать символ любви, стойкости, верности и еще много чего!
Попытаться предать декабристов и их дело забвению, ( по-свински не отдать сестре Сергея тело) а потом отпустить в Сибирь жён, чтобы они писали письма домой, прошения Бенкендорфу, ну и мемуары, куда ж без этого!
Вообще поступки мужей и жён как-то дополняют друг друга. Только одни жертвовали всем ради счастия всех людей, ради страны, другие ради одного-единственного любимого человека.

Читать книги о декабристах, написанные правильными советскими авторами, забавно. Почему-то хочется все поделить на два, ну такие декабристы в этих книгах зефирные бело-розовые пусеньки. Все как один с вдохновленным челом, развивающимися кудрями и сияющими глазами. Ни тени, ни полутени. Зато противная сторона сплошь упыри, правда доказательств упыризма автор не предоставляет, их заменяют эмоции и тщательный выбор слов.
Читаю про Пестеля. Ну понятно, умный был человек. Смелый. Золотая шпага за храбрость, созданная им "Русская правда". Но он же предлагал истребить царскую семью, полностью, и тех, кто за границей тоже. Но, по словам автора, как бы и не предлагал. И потом вообще открестился от своих слов, да еще и на следствии сказал, что он, мол, пока еще не убил ни одного царя, а вот перед ним сидят замешанные в цареубийстве.

Еще забавный факт от автора. В Пажеском корпусе Павел постоянно соперничал его однокашник Адлерберг, но Паша оказался круче, и его имя занесено золотыми буквами на почетную доску.
А через много лет, когда Пестель был арестован именно Адлерберг был в следственной комиссии. И вот тогда Адлерберг наконец почувствовал себя победителем, - приписывает несчастному Адлербергу свои комплексы автор.
Ну вот с чего ты это взяла? Где доказательства чужого злорадства?

Ну вот а теперь угадайте, чем закончил герой Бичевина в сериале "Содержанки"???
Леня!!! Завязывай уже! Доживи до титров хоть разок!