Вокруг "Эшелона на Самарканд" разворачиваются лихие пляски. Буктьюберы (например, Парс) вытанцовывают хвалебное и восхищенное что-то, историки в лихом гопаке топчутся по роману и по Гузели заодно.
Тут и обвинения в плагиате, мол, свистнула идею из жежешечки одного историка ( ну идею до романа довести еще надо), и обвинения в искажениях и неточности. И я Жукову и Яковлеву верю. Например, в романе есть сцена расстрела красноармейцев, своими же, конечно. А потом тела сбрасывают в реку и перемалывают винтами катеров в кисель... Эээ?
Жуков же утверждает, что расстрел был, но вот остального мракобесия с рекой и винтами не было и быть не могло! Чисто технически невозможно. Но эта страшная история была в Википедии, откуда, судя по всему, и усвистана)
Ну полно других неточностей, которые выдаются за историческую правду.