Вот вопрос, как могла Маргарита остаться одна в замке - это аргумент
Этот вопрос и у средневековых судебных чиновников вызывал подергивание брови. Так и не объяснилось, кстати, и именно поэтому до судебного поединка дошло. Ни одна из сторон не предоставила убедительного алиби, короче.
А сам процесс и сама книга (не фильм) интересны как раз юридическими нюансами... Так что в центре повествования по моей мысли должен был бы быть суд.
Например, на женщине не было следов насилия - так.
Легри должен был бы ради изнасилования проскакать несколько часов верхом туда и обратно по обледеневшей зимней грязи - так.
Но один из его свидетелей посреди процесса оказывается также обвиненным в изнасиловании, что снижает ценность его оправдательных показаний - тоже так.
Какое интересное судебное противостояние могло получиться. Очень жалею, что книжку так переиначили, в общем.

Легри должен был бы ради изнасилования проскакать несколько часов верхом туда и обратно по обледеневшей зимней грязи - так.

 причем в весьма почтенном возрасте)) Ох уж эти французы!